ラベル マーケティング の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル マーケティング の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2009/04/28

やっぱり! 「ルネサスとNECエレ,事業統合で合意」

10日前にこのニュースが日経新聞にすっぱ抜かれ、
その日のうちに両者が「そのような決定事項は無い」と
アナウンスを出したわけだが、27日、ついに正式発表された。

たしかに 「そのような事実は無い」とは言ってないからな。

日立と三菱の半導体部門が統合されるという発表があった直後、
たまたま外回りの営業的な仕事が比較的多かったので、
両者の現場の方々の話を聞く機会があった。
従業員の立場としては不安いっぱいだったように感じた。
今回もそうなんだろうな。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090427/169467/

以下、日経BP TechON の記事より転載。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
【続報】「赤字会社の統合では意味がない」,NECエレとルネサスが経営統合を発表
2009/04/27 20:30
木村 雅秀=日経エレクトロニクス

NECエレクトロニクス,ルネサス テクノロジ,NEC,日立製作所,三菱電機の5社は2009年4月27日,東京都内で記者会見を開き,NECエレクトロニクスとルネサス テクノロジの経営統合に関し,統合条件の協議を開始することに合意したと発表した(速報記事)。NECエレクトロニクスとルネサス テクノロジは2009年7月末をメドに事業統合のための契約を締結し,2010年4月1日をメドに事業を統合する予定。

 NEC 代表取締役執行役員社長の矢野薫氏は冒頭の挨拶で,「まだ確定はしていないが,NECエレクトロニクスを存続会社とする合弁を基本とし,今後適切な統合方 法を検討する」と述べた。持分比率に関しては現時点では未定だが,「原則的にNEC,日立製作所,三菱電機はいずれも新会社に対し,持分法を適用する方向 になるだろう」(矢野氏)という。統合後の新会社が扱うSoCは親会社にとっても重要な位置付けを持つことから,「将来的にも持分法の適用を維持する考 え」(矢野氏)である。

 「単なる赤字会社の統合では意味がない」(矢野氏)ことから,統合までにNECエレクトロニクスとルネサス テクノロジの双方で構造改革を推進する。NECエレクトロニクス 代表取締役社長の中島俊雄氏は,「2010年4月時点で赤字スタートはありえない」とし,構造改革への意欲を見せた。構造改革では両社合計で2009年度 に2000億円の固定費削減を目指す。両社とも2009年1月に発表した計画を着実に実行する(関連記事1同2)。それぞれが単独で生き残れる体制を構築することで,「上場を維持できる健全な財務状態を確保する」(矢野氏)という。

 たすきがけ人事になるのではないかとの質問に対しては,「人事で争っている場合ではない。本当に大同団結しないと日本の半導体は大変だ。最適な人材配置 を進め,たすきがけ人事は考えない」(矢野氏)。他社と進めている先端プロセスの共同開発に関しては,「既に進めている案件は,そのまま継続する。 22nm世代以降は統合後の新会社で判断する」(ルネサス テクノロジ 取締役社長の赤尾泰氏)という。他社が統合に参画する可能性に関しては,「今は2社のみの統合を考えている」(赤尾氏)とした。

 NECエレクトロニクスとルネサス テクノロジは,マイコン市場でそれぞれ2位と1位の地位にあり,SoC事業でもNECエレクトロニクスがデジタル民生機器向け,ルネサス テクノロジが携帯電話機および車載機器向けというように得意分野が異なることから,「統合によるシナジー効果は大きい」(矢野氏)とする。事業統合によっ て世界第3位の半導体メーカーが誕生し,グローバルな競争に勝てる会社ができれば,「日本の半導体産業の強化にもつながる」(矢野氏)とする。また, 「SoCは産業の米であり,日本の産業全体のためにも,SoCに強い企業が日本には必要」(矢野氏)とした。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

2009/04/24

CQ 出版社の組込みイベント

「組み込みプロセッサ&プラットホーム・ワークショップ2009」に
顔を出してきた。
会場は 「ベルサール八重洲」、東西線・日本橋駅からそのまま
上がっていけた。

テクノロジ・セミナ(有料)もベンダー・セッション(無料)も、
何も聴講しなかった。
時間がなかったので、午前中の用を済ませて新宿から日本橋へ移動し、
小一時間滞在してすぐに新宿に戻った。

Google Android に関する講演が2件、ちょっと興味はあったけどな。

LTEベースバンドとワイヤレス通信システム開発の品質向上・・・ 
アプリケーションに特化したセッションは諸刃の剣だと思うな。

あとはマルチコアというキーワードか。 
キーワードで釣れると思っているのか?
あ、そこそこ釣れたんですか、失礼・・・

有料の FPGA関係のセッションは、
「CPUコア搭載FPGAをベースとした組み込みシステム開発の勘所」の
タイトルで Altera FPGA編と Xilinx FPGA編の 2本。

「ソフトウェア記述のハードウェア化によるシステム性能向上のポイント
- 最大限の効果を得るための手順とコードの書き方」 というタイトルの
ものはアルテラの C-to-Hardware (C2H) コンパイラを題材にした
セッション。 どんなお話なのか聴いてみたかった。

同じような雰囲気のセッション名のものが、
「HDカメラ・アプリケーションの開発とマルチコア活用の実際
- ソフトウェア技術者の視点でFPGAの効率の良い活用法を解説」
これも FPGAにCPUを入れて、さらにハードウェア・アクセラレーションを
行った事例だったようだ。 手設計ですか。

・・・ ということで有料FPGAがらみセッションが合計 4本。

無料ベンダーセッションで アルテラとザイリンクスからそれぞれ1本ずつ。


あと、面白そうだったセッション・タイトルは、
「仮想プラットホームとSoC向けソフトウェア開発の理想と現実
- OS開発者が語る,ハードウェア開発者との賢明なつきあい方」

・・・ 基本ソフトウェアの振る舞いを理解せずに
デバイスつくんじゃねーぞ、おら!

って感じっす。 聴いてないけど。 (笑)


展示コーナーは寂しい限りですよ。
何と言っても数が少ないし、さらにイベント・テーマの
2つのうちの 1つが ARM プロセッサ。 なんだ、その媚び方は?

主催者は有料セッションの参加者が少ないことを景気のせいに
していたけど、それだけでいいのか? 反省すべきことはないのか?
ARMの関係で出展していた企業、やる気あるのか?

アルテラとザイリンクスの説明員だけですね、働いてたのは。 (苦笑)

出展社:
アーム株式会社
NXPセミコンダクターズジャパン株式会社
Criticalblue Ltd.(クリティカルブルー)
コーウェア株式会社
ザイリンクス株式会社
株式会社ソフィアシステムズ
日本アルテラ株式会社

2009/04/16

展示会における「量」と「質」

TechOn! の日経エレクトロニクス雑誌ブログに 4月15日付でアップされていた記事です。

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/TOPCOL/20090414/168764/

登録していないと全文は読めないのかな?
まあ、登録にお金や特別な負担がかかるわけではないので登録してみても良いと思います。

2つコメントがついてました。 元記事も含めどれも否定することはないけど、
つい「見る側と出す側」というコメントをつけてしまった・・・(笑)

昨日 4月15日から開催されている 「テクノフロンティア」という展示会への期待の理由から、
対比して秋の「CEATEC」という展示会の傾向、さらに90年代に遡って「ビジネスショー」の
昔と今、それらから感じた展示会の参加者(来場者)の「量」と「質」についての、著者の私見が
書かれています。

すでについていたコメントは参加者(見る側)の視点で参考にはなりました。
僕は出展者(出す側)の視点でコメントしました。


僕のコメントだけ記録:
http://annex.techon.nikkeibp.co.jp/notes/show/5002
----------------------------------------------------------------------------
見る側と出す側

(2009/04/16 05:56:57, 0 comments)

大変うなづける記事です。
他の方のコメントについても、なるほどと思いました。しかし、これは見る側と出す側の違いがあると思いました。

見る側としてはいろいろな刺激を受けられる、動向がわかる、など自身の啓蒙・向上の機会として展示会を活用したいと思うでしょう。
一方、出す側としてはビジネスに直結しないことに多くのコスト(金と時間)をかけることに疑問がでるのは事実です。マーケティングとしては中長期 をみすえて、シーズとニーズを考えるうえで展示会は全否定したくはありませんが、現在のような経済状況が悪化していると、経費の見直し=目先の投資対効果 ということが重視されるのも止むを得ないだろうと思います。

違う視点ですが、昔とちがい今はインターネット環境・基盤やWeb技術が大きく進化しています。企業(出す側)としては、ネットを使ったマーケティ ング・コミュニケーションへのシフトが加速されていると思いまし、媒体もオンライン重視の傾向のように思いますが如何でしょうか。

----------------------------------------------------------------------------



2009/04/14

CQ 出版社系の Web リニューアル

タイトルのとおりである。

失礼ながら、CQ出版社は紙媒体(雑誌、ムック)だけでオンラインは弱いなと思っていた。

昨年だったかクロスメディア部という部署ができて、だいぶ前の Design Wave Magazine の
編集長、ちょっと前まで Interface の編集長だったN山氏が部長になって、
あたらしいメディア・ミックスをどのようにやっていくんだろうと少し注目はしていたのだが、
具体的なものがわからなかった。 ちゃくちゃくと Web リニューアルをやっていたというわけだ。


リニューアルしたというアナウンスは 4月10日付になっている。
これをどのように告知・宣伝しているのだろうか。
少なくとも僕はそのような案内を受け取っていない。
企業として、オンラインを使った活動にもっと真剣に取り組むべきなのではないだろうか・・・ 
余計なお世話かな。


このリニューアルで、「組込みネット」 http://www.kumikomi.net/kumikomi/ と
「半導体ネット」 http://www.handotai.net/ という2つのサイトというかポータル・ページが
出来ていて、以前に比べると随分良い感じになったと思う。


直接的にちょっと読んでみようかと思うのは「半導体ネット」のほうで、FPGAに関連した記事を
かなり意識して掲載している風だ。 「FPGAという名のLSIを知る」 ・・・ 
他のとあるサイトに「今さら聞けないFPGA」という寄稿記事が数年前にアップされていたが、
今でも継続して多くのアクセス数を得ている人気だそうだが、そういうものも意識したんだろうな。


ほかにも 「FPGA活用回路&サンプル記述集」を連載風に掲載している。
これはFPGAになじみの無いエンジニア層に受けるだろう。 CQ出版社らしい良い記事だと思う。


個人的に興味を引いたのは 「あの事故はなぜ起きたのか!!」という連載記事。
機能安全とかマネージメント規格 IEC61508とか、ちょっとマイブームになりかけているのでね。

ところで両ポータル・ページとも、上段のアニメーション・バナー広告は、
EDAツールのメンター・グラフィックスとFPGAのアルテラのローテーション・バナーになっている。

右側のでっかいレクタングル・バナーは、4月10日発売の新雑誌「ディジタル・デザイン・テクノロジ」。
このスペースはいずれは売り物として開放するんだろうか。

いずれにせよ、いろんな意味で今後が楽しみではあるな。


2009/04/13

EDS Fair 2009 ・・・ 雑感 (Part 2)

Part 1 を書いてから、すでに2ヶ月余・・・ 
続きは次回とか言っておいて、書こうと思っていたことを忘れてしまっていた。

いろいろと差し障りがありそうな気配だなと感じたので・・・・ 身の危険とか (苦笑)
まあ大袈裟だけど。

ちょっと思い出話:
--------------------------
EDS Fair は昔 EDA Technofair という名前だった。

これとは別に FPGA/PLD Design Conference & Exhibition というイベントが 1993年ごろから行われていた。 僕自身は大昔に Signetics社のFPLA (82Sxxx)や MMI社のPAL (まだ 22V10なんか出る前の頃)のユーザだったぐらいで、CPLDとかFPGAには縁がなかった。

ところが 1998年ごろから、そっちの世界に関わることになってしまった。
そんな絡みで FPGA/PLD Design Conference & Exhibisionには、 1998年の第6回 パシフィコ横浜、1999年の第7回 池袋サンシャインシティに出展社側の立場で関わった。
当時は 6月ごろに開催されていたと思う。

* そのとき、その頃のいろんな話はまた別途・・・・

このイベントが単独開催が困難になり、EDA Technofair との併催に動いたのが 2000年だったように思う。 2000年の1月のEDA Technofair、僕らは新しいアーキテクチャのFPGAをもって、この ASICとEDAツールの展示会に打って出た。 同僚と 2人で、30分ごとに交互にブース内で製品紹介のプレゼンを続けた。 2日間、一人 10回以上はプレゼンしたはずだ。

2日目の夕方、FPGA/PLD Design Conference プレゼンツ(笑)という感じのパネル・ディスカッションのイベントが行われた。ものすごい観客だった。立ち見でぎっしり。たぶん150人とか200人は軽 く入っていたんだと思う。 これが FPGA/PLD Design Conference の主催者にとって、EDA Technofair およびJAITA(当時はJESAか・・・) への、共催・併催に向けてのプレゼンテーションになったんだろう。 2001年から EDS Fair と名前を変え、FPGA/PLD Design Conference 併催のかたちになって現在に至るというわけだ。

* このときの話もいずれまた・・・

ということで・・・ 何を書きたかったんだろう。  あ、そうだ。
それから10年・10回、パネル・ディスカッションという形態の特別セッションをやれば人が集まるという幻想を持ち続けていらっしゃるということですね。まったく間違っていますけどね。

* なにが間違っているかは、おいおい書こうと思う。 刺されないようにしないとな・・・・。

以上!

2009/02/07

EDS Fair 2009 ・・・ 雑感 (Part 1)

もう 2週間以上も前になるが、EDS Fair 2009 というイベントに行く
機会があった。

EDS Fair は Electronic Design Solution Fair が正式な名前で、
確か 2000年ごろまではEDA Techno Fair という名前だった。 
文字通り EDA (Electronic Design Automation) ツールの展示会
だったわけだが、当時は外資系大手のEDA企業をはじめ、
海外・国内のEDAベンチャー企業に加え、ASIC事業 (Application
Specific IC という名の、狭義ではユーザ個々のカスタムLSI) の
ベンダーである国内の大手半導体企業も数多く出展していたし、
設計ハウス、デザイン・サービス企業も含め、それなりに盛況だったと
思う。

2001年ぐらいだっただろうか。
それまで 独自に展示会&カンファレンスを行っていた
FPGA/PLD カンファレンスが、EDA Technofair に合流する形に
なったのに伴い名称も一新して、現在のEDS Fair になったのだと
記憶している。

その後の数年は良かったようだが、最近は EDS Fair の方向は
最先端の技術に向かうため、設計上流の、たとえば高位言語設計とか
検証プラットフォームとか、あるいは ICデザイン側の配線テクノロジー
とかDFM (Design For Manufacturing)、ICデザイン上の電力や
信号品質の問題・チャレンジに対する設計・検証・解析ツールという、
一般のロジック設計、機器開発のエンジニアには遠い世界に
突き進んで行ったように思う。

そもそも、半導体プロセスの微細化を競争するだけで、
ユーザ視点不在の半導体(ASIC)ベンダーが対価としてもとめる
開発費用の高騰は、一般の機器開発メーカにとってはもはや
ASICを使うという選択肢を事実上持つことができないという現実、
EDAベンダーも、実は一般の機器メーカに毎年ライセンス更新(販売)を
行うよりも、さまざまな複数のツールや多数のライセンスをまとめたり、
それを複数年で契約するなどに走ったあげく、それも頭打ちになり、
一般の機器メーカには目を向けなくなった。
そして半導体メーカとのビジネスに集中するという戦略によって、
結果、このような展示会の存在意義を自ら失わせてきたのではないか、
と思う。

実は、米国のDACと同様、すでに数年前から、一般の多くの
機器メーカにとって、現実的なビジネスの役にたつイベントでは
なくなっていて、業界内の年に一度の同窓会と化しているというのが、
現実なのではないだろうか。

事実、国内の半導体メーカーは 3年前ぐらいから全く出展していないと
思う。
EDS Fair はパシフィコ横浜で開催されているが、年々使用する
展示会場の面積が縮小している。 
出展者数にしても、毎年 IPのベンチャー企業、大学研究室、
アジア各国の新興企業などを一同に集めるパビリオン方式で、
参加数を維持しているようなものだ。

もともと、この展示会は衰退していると思っていたが、今年、
わけあって数年ぶりに訪れてみたところ、衰退という生易しいもの
ではなく、すでに瀕死の状態、いや危篤状態だと感じた。 
そして大問題なのは、これを運営している、あるいは実行委員として
活動している方々の、世間との大きなギャップだということだ。

長くなるので、この続きはまた。